立体商标诉讼判定商标是否具有显著性

　　在商标领域中，立体商标的显著性判定是一个关键问题，它直接影响着商标的可注册性和法律保护力度。本文将从编辑的角度，深入探讨立体商标诉讼中如何判定商标是否具有显著性。通过对相关案例的分析和法律规定的解读，为读者揭示这一复杂问题的核心要点。无论是商标所有者、法律从业者还是对知识产权感兴趣的读者，都能从中获得有价值的信息。想知道立体商标显著性的判定标准是什么吗？快来阅读本文，一探究竟！

　　三维商标诉讼决定一个商标是否有意义

　　据悉，2018年4月26日“世界知识产权日”，最高人民法院公开审理并播放了申请人克里斯汀迪奥香料公司(以下简称迪奥公司)诉国家工商行政管理局商标评审委员会(以下简称商标评审委员会)驳回商标注册申请一案，当庭作出判决， 撤销商标评审委员会的二审和一审判决及行政决定，责令商标评审委员会重新作出决定。

　　至此，一场关于立体商标能否在中国延期注册的争议终于告一段落。值得注意的是，再审由最高人民法院副院长陶凯元主持，这表明最高人民法院对本案公开审理的高度重视。

　　据了解，本案不同于单纯在中国申请商标注册，因为再审申请人迪奥公司根据《商标国际注册马德里协定》和《商标国际注册马德里协定有关议定书》的规定，通过世界知识产权组织国际局向包括中国在内的几个国家申请了领土延伸保护。中国作为主张领土延伸保护的国家之一，需要由商标局进行审查，以判断其是否符合我国商标法的规定。

　　本案中，商标局、商标评审委员会先后认定申请人申请的商标不符合我国商标法的规定，缺乏意义。在随后的一审和二审中，法院支持商标评审委员会的主张。申请人向最高人民法院申请再审，认为被诉决定所依据的事实依据错误，遗漏再审理由，主张涉案商标显著。因此，最高人民法院将本案的焦点概括为被告的决定是否违反法律程序，涉及的商标是否重大。

　　从被告判决的审理程序来看，双方分歧的焦点是商标评审委员会是否会将涉案商标作为普通商标而非立体商标进行审查，从而作出错误的结论；以及涉及的商标是否注册为瓶状。根据《商标法实施条例》第43条的规定，指定中国境内领土延伸申请人要求使用三维标志、颜色组合、声音标志作为商标或者保护集体商标、证明商标的，应当自该商标在国际局国际注册处注册之日起3个月内，通过依法设立的商标代理机构向商标局提交本条例第十三条规定的有关材料。在上述期限内未提交相关材料的，商标局驳回其领土延伸申请。根据再审认定，被告判决认定的商标类型与再审申请人请求的立体商标明显不同，是认定事实错误。

　　同时，在申请人以补充三面观点的形式补正后，商标评审委员会仍认为不符合法定要求，属于违法的法定程序。除了程序性问题，涉及的商标是否重要也是一个基本的实质性问题。从商标法的原则和我国商标法的规定来看，除了内在意义外，还有获得意义的案例。在最高人民法院的审理中，申请人主张所涉及的商标是独特的，可以使其与申请人的特定商品即香水形成特定的联系，因而具有内在的显著性。被申请人认为独特设计不是商标被认可的充分条件。对此，我们需要回到《商标法》来判断涉及的商标是否重大。

　　我国《商标法》第12条规定：“申请带有立体标志的注册商标，不得注册商品本身性质所产生的形状、取得技术效果所需的商品形状，或者使商品具有实质价值的形状。”结合本案，涉案商标并非基于商品本身的性质所产生的形状，也不是基于通过获得商品的技术效果或用途(如香水的功效、原料等)所获得的具有实质价值的形状。)，所以可以认为意义重大。当然，本案申请人提出的许多证据可以用来表明其增强了所涉及商标的意义，也可以认定为补强证据。

　　本案为立体商标纠纷，是基于国际注册在中国获得领土延伸保护的案件。最高人民法院在世界知识产权日公开审理宣判此案，对于按照国际知识产权公约给予外国主体平等保护，培养人们的知识产权意识，无疑具有重要意义。同时，在厘清本案商标国际注册和地域延伸保护相关程序和实体问题的基础上，对于如何正确适用相关程序和规则处理我国商标国际注册申请，必将产生重大影响，对于国内和国际程序的协调和处理也将具有重要的现实意义。

　　本文的编辑和转载目的是为了传递更多信息，并不意味着本网站同意其观点并对其真实性负责。如果涉及内容、版权等问题，请在30天内联系本网站，我们会尽快删除内容！【声明】本站文章版权归作者所有。本网站仅提供参考，不构成任何投资和申请建议。本网站拥有最终解释权。

　　七彩阳光其业务包括商标注册、商标查询、商标异议、商标回复、商标变更、商标转让、商标争议、商标侵权、商标诉讼、商标法律服务等各个国家。

　　立体商标诉讼判定商标是否具有显著性

　　摘要：(本文从编辑角度出发，通过分析立体商标诉讼案例，探讨商标是否具有显著性的判定标准，以帮助读者更好地理解这一概念。)

　　1、立体商标的定义与特点

　　(立体商标是指以三维标志构成的商标，与传统的平面商标相比，具有更强的视觉冲击力和独特性。其特点包括可识别性、独占性和稳定性等。)

　　2、商标显著性的判定因素

　　(商标显著性的判定主要考察商标本身是否具有独特性、与所指定商品或服务的关联性以及是否容易被消费者识别。具体包括商标的设计、含义、使用范围和市场认知度等因素。)

　　3、立体商标显著性的特殊考量

　　(在判定立体商标的显著性时，需要特别考虑其形状、颜色和三维结构等因素。此外，商标的使用方式和市场推广情况也会对显著性产生影响。)

　　4、诉讼中的证据收集与运用

　　(在立体商标诉讼中，双方需要提供充分的证据来支持自己的主张。证据包括商标的注册证书、使用证据、市场调研报告以及消费者认知调查等。司法机关会综合考虑这些证据，做出公正的判定。)

　　5、案例分析

　　(通过具体的立体商标诉讼案例，分析法院如何运用上述判定因素和证据来判断商标的显著性。从中可以总结出一些有益的经验和启示。)

　　Q1:如何判断立体商标的显著性？

　　A1:需综合考虑商标的设计、含义、使用范围、市场认知度等因素。

　　Q2:立体商标的特殊考量因素有哪些？

　　A2:形状、颜色、三维结构、使用方式和市场推广情况等。

　　Q3:诉讼中需要提供哪些证据？

　　A3:商标注册证书、使用证据、市场调研报告和消费者认知调查等。

　　(通过对立体商标诉讼中商标显著性判定的探讨，读者可以深入了解这一复杂而重要的法律问题。在实际应用中，需要科学合理地运用判定因素和证据，以更好地保护商标权益和促进市场公平竞争。)

http://cg.exubo.com