贴牌加工的生产行为属于商标法所称商标的“使用”吗？

　　摘要：本文探讨了贴牌加工的生产行为是否属于商标法所称商标的“使用”，通过分析相关法律法规和案例，得出贴牌加工行为在一定条件下可以构成商标的“使用”的结论。

　　1、商标的定义和作用

　　商标是区分商品或服务来源的标志，具有识别、区分、品质保证和广告宣传等功能。

　　2、商标法对商标“使用”的规定

　　商标“使用”是指在商业活动中，将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。

　　3、贴牌加工的定义和特点

　　贴牌加工是指受托方按照委托方的要求，为其加工生产贴有委托方商标的商品，并将商品交付给委托方的生产经营方式。

　　4、贴牌加工是否构成商标“使用”的争议焦点

　　贴牌加工中，受托方是否构成商标“使用”，主要存在以下争议焦点：一是受托方是否以自己的名义将商标用于商品；二是受托方的加工行为是否属于商业活动；三是受托方的加工行为是否对商标的识别功能产生了影响。

　　5、相关法律法规和案例分析

　　我国《商标法》第四十八条规定：“商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。”同时，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“商标法所称相关公众，是指与商标所标识的某类商品或者服务有关的消费者和与前述商品或者服务的营销有密切关系的其他经营者。”根据上述规定，贴牌加工行为在一定条件下可以构成商标的“使用”。

　　在司法实践中，也有相关案例支持这一观点。例如，在“荣华饼家有限公司诉中山市今明食品有限公司侵犯商标专用权纠纷案”中，法院认为，贴牌加工行为虽然没有直接将商标用于商品销售，但受托方在加工过程中对商标的使用是为了满足委托方的要求，且这种使用行为对商标的识别功能产生了影响，因此构成商标的“使用”。

　　Q1: 贴牌加工的受托方需要承担哪些法律责任？

　　A1: 贴牌加工的受托方如果构成商标侵权，需要承担相应的法律责任。根据《商标法》第六十条规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。此外，受托方还可能面临行政处罚，如停止侵权、罚款等。

　　Q2: 如何避免贴牌加工中的商标侵权风险？

　　A2: 为避免贴牌加工中的商标侵权风险，受托方可以采取以下措施：一是在接受委托前，对委托方的商标权进行审查，确保委托方拥有合法的商标权；二是与委托方签订书面合同，明确双方的权利义务，包括商标使用范围、使用期限、质量标准、违约责任等；三是在加工过程中，严格按照委托方的要求使用商标，避免擅自改变商标的式样、图案、颜色等；四是对加工过程中的商标进行管理，建立健全商标使用档案，以备查验。

　　Q3: 贴牌加工中，委托方和受托方的商标权利义务如何划分？

　　A3: 在贴牌加工中，委托方和受托方的商标权利义务主要通过合同约定来划分。一般来说，委托方享有商标的所有权和使用权，受托方享有按照委托方的要求使用商标进行加工生产的权利。同时，受托方应当对商标的使用行为负责，确保商标的使用符合法律法规和合同约定的要求，不得擅自改变商标的式样、图案、颜色等，不得侵犯他人的商标权等合法权益。如果受托方违反合同约定或者法律法规的规定，使用商标造成了侵权后果，委托方有权要求受托方承担相应的法律责任。