这件“Q&Q”商标被腾讯盯上了！你们看近似吗？

　　摘要：腾讯盯上了“Q&Q”商标，引发侵权质疑。本文将剖析双方商标的近似性，探讨商标侵权的认定标准，以及相关法律后果。

　　1、商标基本信息

　　原告：腾讯科技有限公司，注册商标“QQ”

　　被告：Shenzhen Q&Q Watch Co., Ltd.，申请商标“Q&Q”

　　2、商标近似性分析

　　根据《商标法》，商标的近似性需要考虑以下因素：

　　（1）商标的拼写；（2）商标的发音；（3）商标的图形；（4）商标的含义；（5）相关公众对商标的认知。

　　从以上因素分析，“Q&Q”与“QQ”在拼写、发音和图形上均存在一定近似性。但需要注意的是，两者的含义和公众认知可能存在差异。

　　3、商标侵权认定标准

　　商标侵权认定需满足以下条件：

　　（1）原告拥有在先注册的商标；（2）被告使用与原告商标相近似的商标；（3）被告的使用行为造成了公众混淆或误认。

　　4、本案的侵权认定

　　本案中，腾讯拥有在先注册的“QQ”商标，被告申请的“Q&Q”商标与“QQ”存在一定近似性。若被告使用“Q&Q”商标，可能会导致相关公众混淆或误认。因此，被告是否存在商标侵权行为有待法院进一步审查。

　　5、相关法律后果

　　若法院认定被告构成商标侵权，将依法承担以下法律后果：

　　（1）停止侵权行为；（2）赔偿原告经济损失；（3）承担行政处罚。

　　Q1:本文主要讨论了哪两个商标之间的侵权纠纷？

　　A1:腾讯的“QQ”商标与深圳Q&Q ساعت有限公司申请的“Q&Q”商标。

　　Q2:商标近似性分析中考虑了哪些因素？

　　A2:拼写、发音、图形、含义和公众认知。

　　Q3:商标侵权认定的条件是什么？

　　A3:原告拥有在先注册商标、被告使用相近似商标、被告行为造成公众混淆或误认。