诉争商标“TGt”商标引争议遭撤销

　　近日，诉争商标“TGt”引发了广泛关注和争议。该商标在市场上的使用和注册情况备受瞩目，然而，因其存在一系列问题，最终遭到撤销。这一事件在商标领域引起了不小的震动。“TGt”商标为何会陷入争议？又是哪些因素导致了它被撤销？这背后是否涉及复杂的法律问题和商业利益的纷争？本文将深入探讨这一商标争议事件，为您揭示其中的来龙去脉和深层次原因，带您了解商标领域的相关知识和重要性。

　　关于商标“TGt”的争议被撤销

　　据悉，《创意人生》的品牌名称来源于这三个英文单词的首字母缩略词“TCL”，其电视等家电已进入千家万户。但在TCL公司所在的广东省，近年来出现了一家专门从事液晶电视的企业，其品牌名称和注册商标为“TGt”，引起了TCL公司的不满，引发了双方的纠纷。

　　最近双方的纠纷有了新的进展。北京市高级人民法院驳回广州金超电子科技有限公司(以下简称金超公司)的上诉，最终撤销原商标评审委员会(以下简称商标评审委员会)维持该公司第3702456号商标(以下简称争议商标)的裁定，责令作出新的裁定。

　　据了解，导致双方发生此纠纷的争议商标是由案外人楚某于2003年9月3日申请注册的，经异议程序，于2005年5月14日获准注册。获准用于电视机、影碟机等9种商品，转让后争议商标权利人为金超公司。

　　然而，商标文件信息中的一个内容引起了记者的注意。申请人地址为“河南省郑州市郑汴路电器城三期6排190号”。根据申请有争议商标注册时填写的地址，你能猜出褚是批发或零售家电的从业者吗？同时，据中国商标网报道，褚还申请注册了一批让人联想到与家电行业售后问题密切相关的知名电梯品牌“上海三洋”、“联宝”商标，以及含有知名高校名称的“清华小神童”商标。

　　2016年11月28日，TCL集团向商标评审委员会提交了无效宣告请求，称“TCL”已构成电视机等商品上的驰名商标，争议商标属于恶意模仿“TCL”标识，争议商标原注册人褚名下的其他商标一直与其他驰名商标相粘连。目前的注册人金超公司在争议商标的实际使用中处处模仿TCL集团，会造成驰名商标淡化，损害TCL集团。

　　商标复审阶段，TCL集团向商标评审委员会提交了公司及其“TCL”品牌简介、TCL驰名商标证书、TCL集团及其“TCL”系列商标获得的荣誉、金超公司恶意使用的证据。

　　经审查，商标评审委员会认为，立案证据可以证明TCL公司的“TCL”商标在争议商标申请注册前已在电视机等商品上有一定知名度，但不能证明争议商标原注册人初谋在申请争议商标注册时有靠近驰名商标的意图。争议商标的注册不构成对TCL公司驰名商标的模仿，也没有损害TCL公司的利益。因此，商标评审委员会裁定，有争议的商标应予以保留。

　　TCL集团不服商标评审委员会的裁定，遂向北京知识产权法院提起行政诉讼，并向法院提交了其年度报告、财务报表、媒体报道、荣誉证书等证据，证明“TCL”已成为电视机等商品的驰名商标，同时还提交了市场调查报告、争议商标原注册人褚申请的商标清单、详细资料等。以证明其对争议商标的注册申请是恶意的。

　　北京知识产权法院称，案卷证据显示，TCL集团长期在电视产品上使用“TCL”商标，进行了大量的宣传和销售，并获得了较高的声誉，被相关公众广泛知晓。在争议商标申请注册前，“TCL”商标在电视产品上已经达到知名水平，争议商标与“TCL”商标整体视觉效果非常接近，构成了对“TCL”的模仿，同时在争议商标申请注册前，“TCL”商标的影响力足以覆盖楚所在地区。楚应该知道“TCL”商标的知名度，但仍在电视机等商品上注册了类似“TCL”的标志。而且金超公司在电视产品上故意使用争议商标接近“TCL”商标，其主观意图几乎不是善意。当相关公众看到有争议的商标时，也很容易想到TCL集团的驰名商标“TCL”，进而误认为有争议的商标与TCL集团的“TCL”商标有关，破坏了TCL商标与TCL集团电视产品的联系，削弱了其驰名商标的意义，损害了TCL集团的利益。综上，北京知识产权法院于2018年8月27日作出一审判决，撤销商标评审委员会的裁定，并责令商标评审委员会对TCL集团提出的争议商标无效宣告请求重新作出裁定。

　　金超公司不服一审判决，遂向北京市高级人民法院提起上诉，称一审法院未审查驰名商标只有恶意注册才不受五年限制的法律要求，案卷证据无法证明争议商标的注册是恶意的。争议商标不构成对TCL集团驰名商标的模仿，争议商标使用后已形成稳定市场，不应轻易宣告无效。

　　经审理，北京市高级人民法院认为，立案证据可以证明TCL集团在申请注册前将其“TCL”商标用于电视产品，达到驰名水平，而争议商标与TCL集团的驰名商标“TCL”整体视觉效果相近，特别是实际使用形式难以区分，争议商标构成对TCL集团驰名商标的模仿；同时，在申请商标注册之前，TCL集团的“TCL”商标在电视产品上已经达到了知名水平，影响力足以覆盖楚的区域。楚应该知道“TCL”商标，但仍然在电视和其他产品上注册类似“TCL”商标的标志。该行为属于我国商标法规定的“恶意注册”行为，其行为规制不应以五年为限；此外，金超公司在受理争议商标后，故意使用争议商标接近知名商标“TCL”。其主观意图很难称之为商誉，容易导致相关公众误认为使用争议商标的商品来源与标有“TCL”商标的商品提供者有特定联系，破坏了“TCL”商标与TCL集团经营的电视产品之间的联系，削弱了其知名商标“TCL”的意义，导致

　　TCL集团的利益可能受到损害;锦潮公司关于诉争商标经使用已形成稳定市场的上诉理由，缺乏充分证据支持，而且不能因为诉争商标的不良使用行为反而促使其注册具有合法性。

　　综上，北京市高级人民法院判决驳回锦潮公司上诉，维持一审判决

　　本文编辑转载，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间删除内容![声明]本站文章版权归塬作者所有内容为作者个人观点本站只提供参考并不构成任何投资及应用建议。本站拥有对此声明的最终解释权。

　　七彩阳光业务包含所有国家商标注册/商标查询/商标异议/商标答辩/商标变更/商标转让/商标争议/商标侵权/商标诉讼及商标法律服务等。企业:;欢迎关注微信公众号：

　　诉争商标“TGt”商标引争议遭撤销

　　摘要：“TGt”商标引争议遭撤销，本文将从多个角度对该事件进行分析。

　　1、事件背景

　　介绍“TGt”商标的基本情况以及引发争议的原因。

　　2、争议焦点

　　详细阐述该商标争议的核心问题，如商标相似性、侵权可能性等。

　　3、相关法律规定

　　解释商标法中与该事件相关的条款，为读者提供法律依据。

　　4、判决结果

　　明确法院对“TGt”商标的最终判决，以及对相关方的影响。

　　5、案例启示

　　总结该案例对商标所有者、企业和消费者的启示。

　　Q1:如何避免商标侵权纠纷？

　　A1:加强商标管理，进行充分的市场调研，避免使用与他人相似的商标。

　　Q2:企业在商标保护方面应采取哪些措施？

　　A2:及时注册商标，监测市场上的侵权行为，采取法律手段维护权益。

　　Q3:消费者如何识别商标侵权产品？

　　A3:注意商标的真伪和相似性，选择正规渠道购买商品。

　　商标争议是商业活动中常见的问题，通过关注此类事件，我们可以更好地了解商标法的实践和应用，增强对商标权益的保护意识。同时，对于企业和个人来说，也需要加强对商标的重视和管理，以避免不必要的法律风险。

成都号 https://www.cdhao.com